Энергетика Урала 2011: Энергосберегающие лампы

Стенд компании ECO’S меня привлек своей яркостью. Паренек за стойкой выпрямился и стал серьезным когда я направил на него объектив фотоаппарата.

Фирма предлагает энергосберегающие лампы.

Выставка "Энергетика Урала 2011": EKO'S Eco dream

Я взял листовку и обнаружил на ней интересную таблицу с подсчетом выгоды при использовании энергосберегающих ламп.

Фирма утверждает, что срок службы ламп ECO’S составляет около 4,5 лет (55 месяцев), в то время как срок службы обычной лампы накаливания они оценивают в 5,5 месяцев. На основании этого приводится расчет экономии:

Принимаем тарифы на электроэнергию 1,91 руб.

Показатели Обычная лампа накаливания Энергосберегающая лампа
Мощность, Вт 95 (0,095 кВт) 20 (0,02 кВт)
Срок службы, часы 1000 10000
Цена лампы, руб. 12 150
Затраты на электроэнергию на 1 лампу за месяц 0,095кВт * 180ч * 1,91руб = 32,66 руб. за кВт в час + цена лампы 12 руб. =
44,66 рубля
0,02кВт * 180ч * 1,91руб = 6,87 руб за кВт в час + цена лампы 150 руб. =
156,87 рублей
Затраты на электроэнергию на 1 лампу в год 0,095 * 1000ч * 1,91 = 181,45 руб. + 12 руб. цена лампы =
193,45 рубля
0,02 * 1000ч * 1,91 = 38,2 руб. + 150 руб. цена лампы =
188,2 рублей
Затраты на электроэнергию на 1 лампу за 4,5 года 0,095 * 10000ч * 1,91 = 814,5 + 120 рублей (цена 10 ламп) =
1934,5 рубля
0,02 * 10000ч * 1,91 = 382 руб + 150 руб. цена лампы =
532 рубля

Да, за месяц выгоды не почувствуешь, скорее наоборот. За год уже появляется небольшая разница. Сумма экономии на 4,5 года впечатляет, особенно, если учитывать, что в среднестатистической квартире светит далеко не одна и не две лампы. Остается только вопрос: а прослужит ли эта лампа заявленные 4,5 года? Или хотя бы 3?

Остается только попробовать эти лампы в действии и надеяться, что производитель не лукавит.

Энергетика Урала 2011: Энергосберегающие лампы: 4 комментария

  1. Ерунда какая-то.
    В этой таблице в месяце 180 часов, в году 1000, а 10000 — это 4.5 года.
    Чудеса математики.

    1. Ну лампы же не круглые сутки включены. Видимо, взяли какое-то среднее время работы, скажем, несколько часов утром и вечером.

      1. я не про это.
        1 год длиннее месяца в 12 раз, а 4.5 года в 4.5 раза длиннее года.
        В часах в из таблицы такой зависимости нету.

        1. Согласен, зависимости нет. Можно предположить, что цифры взяты «с потолка» чисто в маркетинговых целях. Если честно, я на это даже внимания не обратил)))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *